23 декабря 2020 года Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон об уголовной ответственности за клевету в интернете. Статья с таким названием существовала в Кодексе с 1996 года. В ней было три состава - собственно клевета, публичная клевета и клевета с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении. Позднее, в 2011 году клевету декриминализовали, она стала административным правонарушением. Это было связано с периодом «оттепели», когда пост Президента РФ занимал Дмитрий Медведев. Однако после президентских выборов 2012 года статью, посвященную клевете, вернули в УК РФ с важным изменением: ни один из составов клеветы не предполагал лишения свободы или ареста.

Согласно российскому уголовному законодательству, клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. При этом важно отметить, что не являются клеветой абстрактные формулировки (например, «плохой человек»), и иные оценочные, субъективные суждения. Кроме того, в случае распространения заведомо ложных сведений о политическом деятеле также нельзя вменять ст. 128.1 УК РФ. Смысл такого подхода заключается в том, что политики всегда являются объектами общественных дискуссий, поэтому критика в их адрес полезна и формирует ответственное отношение к исполнению своих обязанностей, об этом говорит Верховный суд РФ, ссылаясь на Декларацию о свободе политической дискуссии, принятую Комитетом министров Совета Европы в 2004 г.

Автором свежей инициативы выступил член «Единой России», первый заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин. К слову, он же стал одним из авторов законопроекта законопроекта о запрете разглашать сведения об оперативно-розыскной деятельности и частной жизни сотрудников правоохранительных, контролирующих органов и военнослужащих, закона об ужесточении наказания за хулиганство, закона о митингах, в котором депутат предложил установить запрет на проведение митингов на территориях, прилегающих к зданиям правоохранительных органов (например, МВД и ФСБ), а также признать публичным мероприятием пикетную очередь.

Депутат Д. Вяткин предложил внести изменения в ч. 2-5 данной статьи. Сейчас УК РФ предусматривает наказание за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ. В новой редакции статьи будет установлена ответственность за клевету, совершенную публично в Интернете, а также в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных. И если ранее лицо наказывалось штрафом либо обязательными работами, то с принятием новой редакции статьи за распространение заведомо ложных сведений лицо может быть подвергнуто лишению свободы на срок до двух лет.

Ответственность по другим квалифицирующим признакам тоже ужесточается. За более тяжкие составы клеветы наказание будет доходить вплоть до 5 лет лишения свободы.

Подводя итог, хочется отметить, что клевета является ненасильственным преступлением и, на мой взгляд, лишение свободы за его совершение не должно применяться в качестве наказания. Кроме того, вызывает вопросы и само наличие такой статьи в УК РФ. Известно, что цель ужесточения законов — не забота об общественном порядке и гражданах, а примитивный инструмент запугивания. Мы не сможем построить цивилизованное правовое государство, если Уголовный кодекс будет нашим Основным законом, что, к сожалению, происходит сейчас.