Клевета в интернете
Согласно российскому уголовному законодательству, клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. При этом важно отметить, что не являются клеветой абстрактные формулировки (например, «плохой человек»), так как это оценочные, субъективные суждения. Кроме того, в случае распространения заведомо ложных сведений о политическом деятеле также нельзя вменять ст. 128.1 УК РФ. Смысл такого подхода заключается в том, что политики всегда являются объектами общественных дискуссий, поэтому критика в их адрес полезна и формирует ответственное отношение к исполнению своих обязанностей.
Автором свежей инициативы выступил член «Единой России», первый заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин. К слову, он же стал одним из авторов законопроекта о запрете разглашать сведения об оперативно-розыскной деятельности и частной жизни сотрудников правоохранительных, контролирующих органов и военнослужащих, закона об ужесточении наказания за хулиганство, закона о митингах, в котором депутат предложил установить запрет на проведение митингов на территориях, прилегающих к зданиям экстренных служб (например, МВД и ФСБ), а также признать публичным мероприятием пикетную очередь.
Депутат Д. Вяткин предложил внести изменения в ч. 2-5 данной статьи. Сейчас УК РФ предусматривает наказание за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ. В новой редакции статьи будет установлена ответственность (помимо вышеупомянутой) за клевету, совершенную публично с использованием сети Интернет, а также в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных. И если ранее лицо наказывалось штрафом либо обязательными работами, то с принятием новой редакции статьи за распространение заведомо ложных сведений лицо может быть подвергнуто принудительным работам, аресту или лишению свободы на срок до двух лет.
Ответственность по другим квалифицирующим признакам тоже ужесточается. Так, клевета, совершённая с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ), предусматривает более тяжкое наказание — лишение свободы на срок до трех лет; клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих (ч. 4 ст. 128.1 УК РФ) — лишение свободы на срок до четырех лет. Максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет установлено за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).
Подводя итог, отмечу, что клевета является ненасильственным преступлением и, на мой взгляд, лишение свободы за его совершение не должно применяться в качестве наказания. Кроме того, вызывает вопросы и само наличие такой статьи в УК РФ. Известно, что цель ужесточения законов – не забота об общественном порядке и гражданах, а довольно простой инструмент устрашения. Мы не сможем построить цивилизованное и здоровое общество, если Уголовный кодекс будет нашим основным законом, что, к сожалению, происходит сейчас. Один из адвокатов «Агоры» Рамиль Ахметгалиев высказал интересную мысль о том, что нужно учиться решать возникшие проблемы через гражданское судопроизводство. Только когда основным кодексом будет Гражданский, мы будем жить в другом обществе.
