Умное голосование
Мандат депутата Мосгордумы чрезвычайно ценен, учитывая то, насколько малочисленно это депутатское поголовье и, одновременно, каким большим объемом денег распоряжается каждый из них. Вы можете поделить городской бюджет Москвы, 2,6 триллиона рублей в 2019 году, на 45 — выйдет стоимость одного депутата. Во столько нам с вами обойдутся мандаты, только вот это не абстрактные деньги государства, а наши деньги, так как абсолютные 100% бюджета Москвы формируются из налогов всей страны.
Умное голосование предлагает отдать наши деньги в распоряжение коммунистов, которые на протяжении целого столетия нашей истории доказывали своё невероятное умение распоряжаться чужими деньгами, и пресловутые единороссы по сравнению с ними — невинные котята. Кажется, кто-то предлагает нам забыть и простить?
Казалось бы, идея консолидировано поменять жуликов и воров на кого-то другого — замечательная идея. Но абсолютное большинство, 35 из 45 голосов, предлагается отдать жуликам и ворам с опасной идеологией и миллионами жертв на совести! Они даже не скрывают своего наследования идеалов КПСС и, само собой, не думают раскаиваться за геноцид русского народа!
Основная идея Умного голосования заключалась в предполагаемом расколе МГД, а не в образовании новой доминанты. Это же никакой не раскол, а просто консолидирование красных сил, попытка вновь повесить красную тряпку.
Видно, кому отдаётся предпочтение, причём это «Умное» голосование не может раскрыть критерии определения своих кандидатов: то это социологические данные, то это лайки в Фейсбуке, то личные предпочтения господина Навального. Система не прозрачна и часто предлагает очень странный выбор, а в отдельных случаях — откровенно вредительский!
Кейс Юнеман-Жуковский
Речь, конечно, о том самом 30 избирательном округе, Чертаново. Уже несколько месяцев там проводят свою избирательную кампанию самовыдвиженец Роман Юнеман и коммунист Владислав Жуковский. Не будем углублятся в подробности их противостояния, однако по многочисленным опросам народного мнения Юнеман лидирует по округу с существенным перевесом. Несмотря на это, благосклонность господина Навального заслужил именно коммунист Жуковский, которому штаб помогал в агитации и соцопросах. Кстати, с соцопросами тоже интересный момент: Жуковский был уличён в подлоге данных, и пусть всё было списано на ошибку, этот факт даёт право предположить неискренность кандидата.
Так что же получается, Умное голосование выбирает не сильнейшего, а симпатичного ФБК кандидата, да ещё и коммуниста? Это противоречит теории УГ, ибо вместо кандидата с открытой, масштабной, прозрачной социологией был выбран кандидат, который пытается увернуться от любых вопросов о своей деятельности, на результатах которой, в теории, основывается Умное голосование. К слову, значительная часть команды Юнемана — либертарианцы, которым со всей серьёзностью сейчас предлагают проголосовать вместо него за коммуниста.
Итог
То, что призвано быть умным, взамен предлагает нам:
- Необъективную поддержку кандидатов от КПРФ;
- Консолидацию сил отдельной политической силы с репутацией на порядок хуже ЕР;
- Методологию подбора кандидатов, которая гораздо легче укладывается в теорию злого умысла, нежели в простую глупость и ошибки.
Аргумент о том, что эти коммунисты — ненастоящие, не выдерживает никакой критики. По каким критериям должна вестись оценка «настоящести»? И разве недостаточно их добровольного ассоциирования себя с определённой идеологией и конкретной организацией? Да, сейчас они никого не расстреливают и не ссылают в лагеря, но это происходит как раз потому, что у них нет политической силы, которой Навальный предлагает их наделить.
Но самое странное, что за подобный выбор агитируют и некоторые видные либертарианцы, которые буквально год назад упоённо скандировали: «Серп и молот — смерть и голод!» Неужели всего года хватило, чтобы забыть и простить, или причина в другом? И как же тот самый возрождаемый институт репутации?